2014年巴西世界杯即将到来，不少运动服饰品牌开始推出相关产品并借势营销。然而，有国际环保组织的相关检测结果却发现，相关世界杯明星产品的质量并不能让人放心。该组织在全球16个国家（地区）采购的世界杯运动商品中，81%的球鞋和35%的球衣被检出含有全氟化合物、邻苯二甲酸酯（Phthalates，俗称塑化剂）等有毒化学物质残留。阿迪达斯、耐克、彪马等知名品牌的相关产品被检出质量问题。

　　对于上述问题，两家涉事企业并不认同。阿迪达斯向南方日报记者发来的相关声明表示，“所指的经测试的产品中没有一款会对消费者构成任何健康危害。所有已发布的检测结果及含量都完全符合所有法规要求。”耐克方面则表示，“报告中提到的耐克产品关于化学物质的使用在官方机构的规定范围之内。”

　　部分产品的全氟辛酸超标近15倍

　　5月19日，有国际环保组织通过国内多家媒体公布了一项关于运动产品的最新检测结果。据称，今年3月份至5月份期间，该环保组织在中国、韩国、英国等16个国家（地区）的品牌专卖店和品牌授权销售的商店，采购了阿迪达斯、耐克、彪马旗下的33件商品，包括足球鞋、球衣、守门员手套与官方用球，然后送往有资质的第三方独立实验室进行分析检测。

　　检测结果显示，三家公司的所有商品均不同程度地存在全氟化合物（PFCs）、壬基酚聚氧乙烯醚（NPE）和邻苯二甲酸酯等有毒有害物质残留。其中，超过2/3的足球鞋和超过一半的守门员手套被检出全氟辛酸（PFOA）。耐克的传奇（Tiempo）球鞋最高检出含有5.93ug/m2的全氟辛酸；阿迪达斯的猎鹰（Predator）守门员手套，同样检出超过其公司规定的全氟辛酸限值。而阿迪达斯的明星产品猎鹰（Predator）球鞋，检出全氟辛酸最高超标近15倍。

　　对于相关化学制剂的危害，业内专家表示，全氟化合物通常被用于纺织品上的防水、防污涂层，它非常难以降解。研究表明，有些全氟化合物比如全氟辛酸，具有生物蓄积性，可以通过食物链在人体内不断蓄积，干扰内分泌系统，伤害生殖器官，并且可能导致精子数量减少和不孕不育。

　　此次被检出的全氟辛酸被欧盟法规列为高度关注物质，已经有动物试验证明，全氟辛酸具有致癌风险。

　　检测样品近半产自中国

　　记者了解到，对于全氟辛酸等有害物质限制，国际上似乎并无明确的统一规定。据悉，目前已经有部分国家和地区将一些全氟化合物列入限制使用名单，比如挪威政府就立法从今年6月开始，禁止销售含有高于过1ug/m2全氟辛酸的纺织品。

　　该环保组织的相关负责人对媒体表示，阿迪达斯等公司也在2011年公开承诺在生产过程中淘汰有毒有害物质，令人遗憾的是，跟其它十几个做出“去毒”承诺的品牌相比，阿迪达斯在行动上远远落后于人。“我们将敦促阿迪达斯、耐克等运动品牌尽快公布其供应商有毒有害物质排放信息，制定详细时间表和有具体细则的全氟化合物淘汰方案，为公众提供真正安全可靠、环境友好的产品。”

　　相关公开数据显示，阿迪达斯和耐克在足球用品的全球市场占有率合计超过80%，中国不仅是这两家企业主要的海外生产基地，也是仅次于美国的全球第二大消费市场。此次检测的样品有近一半均产自中国。

　　阿迪达斯称产品不存在健康危害

　　对于此次该环保组织曝光的问题，阿迪达斯并不认同。阿迪达斯的相关负责人向南方日报记者发来的官方回复声明表示：“所指的经测试的产品中没有一款会对消费者构成任何健康危害。所有已发布的检测结果及含量都完全符合所有法规要求。”

　　其特别强调，“我们呼吁绿色和平组织与我们分享他们详细的测试方法，我们希望可以通过第三方机构来验证其所示结果。我们非常明确地拒绝绿色和平组织试图让我们消费者相信我们的产品是不安全的努力。”

　　耐克的相关负责人也表示，测试显示，报告中提到的耐克产品关于化学物质的使用在官方机构的规定范围之内，并低于耐克公司在“限制物料清单（RSL）”规定的使用量。“耐克公司承诺将在2020年之前实现有害化学物质零排放。从2011年11月耐克公司宣布这个承诺开始，我们已经为实现这个目标取得了重大的进展”。

　　记者查阅相关资料发现，阿迪达斯、耐克等品牌多次被上述环保组织曝出相关有毒物质超标的问题。譬如今年1月，阿迪达斯的童鞋中检测出有机锡化合物。2013年10月，耐克、阿迪达斯、彪马等品牌的泳装面料被曝含有危害人体健康的化学物质，几乎超过半数的受检验泳装产品含有化学物质氟，4/5的受检验产品含有烷基酚聚氧乙烯醚，问题最为严重的是儿童泳装。

　　此前，阿迪达斯的相关负责人在就泳装含毒问题接受南方日报记者采访时，对该环保组织报告的倾向性提出质疑，并强调，“作为负责任的企业，阿迪达斯集团始终致力于最大程度上管理与减少对环境的影响，并确保我们的产品的环保性并且不对消费者造成任何伤害。我们与我们的材料供应商和化学行业代表企业密切合作，为持续减少与根除我们的产品及他们的生产过程中被疑有问题的化学物质而不断努力，并着力推进环保与技术可行的行业解决方案。”

　　“到底企业方的说法更可靠，还是该环保组织的说法更可靠？”酷爱运动品牌的市民张先生提出了质疑。记者了解到，也有不少消费者提出类似的质疑。对此，相关业内专家表示尚难以判断，“没有检测就没有发言权，而且检测标准不同，其结果也往往不同。”