自益民集团发公告称牵手国际知名内衣品牌维多利亚的秘密（以下简称“维秘”）的次日以来逆市大涨，《每日经济新闻》持续跟进，连续刊发《“益民集团牵手维多利亚的秘密”背后的秘密》等多篇报道，对益民合作方上海麦司投资管理有限公司（以下简称上海麦司）是否具有“维秘”中国区独家经销权一事进行了追踪。

　　昨日（3月11日），《每日经济新闻》记者登门走访了益民的神秘合作方上海麦司，并拿到该公司首席执行官郑博文出具的授权书。

　　记者注意到，该授权书与去年法院判决时所依据的文书一致。

　　对此，序伦律师事务所张志高律师在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，在益民合作方没有拿出新的证据证明自身的经销商地位有变化之前，去年法院判定其“实施了虚假宣传的客观行为，构成不正当竞争”的结论依然有效，即益民合作方的独家总经销商身份仍不受法律认可。

　　维秘：上海锦天只获得销售库存权利

　　记者注意到，据上海麦司提供的信息，上海麦司以实际销售业绩入股上海锦天，而上海锦天的销售权已全部由上海麦司全权行使，上海锦天是“维秘”多余内衣库存的销售方，同时也是去年“维秘”诉上海锦天不正当竞争纠纷案的被告方。

　　就上海锦天是否具备独家经销资质问题，美国“维秘”所授权的公关负责人昨日向《每日经济新闻》记者解释称，AmericanFashionBrands（以下简称AFB公司）此前与“维秘”签订了一份存货处理协议，上海锦天于2007年获得销售“维秘”多余产品的销售权，但这并不意味着上海锦天已成为“维秘”指定代理商。

　　上述负责还人强调，上海锦天的确曾从AFB公司处获得销售一批“维秘”库存的权利，但上海锦天并不能代表维秘来经营这个品牌，也不能代表维秘。

　　此外，记者查看了“维多利亚的秘密商店品牌管理有限公司诉上海锦天服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案”记录，并从2013年4月23日上海市第二中级人民法院判决书中获悉：根据《反不正当竞争法》第九条的规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。

　　在本案中，被告（上海锦天）没有证据证明自己确实是 “美国顶级内衣品牌维多利亚秘密唯一指定总经销商”，事实上，被告仅是从原告母公司LBI公司处购进了库存产品在国内销售，被告的这种宣称会使相关公众误以为被告与原告存在授权许可关系，从而获取不正当的竞争优势，也会对原告今后在中国境内的商业活动产生影响，致使原告的利益受到损害。因此，被告存在虚构事实以引人误解的主观恶意，实施了虚假宣传的客观行为，构成不正当竞争，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。

　　对此，张志高律师告诉《每日经济新闻》记者，“从2013年的判决书到现在的时间点上，（上海锦天）是否有取得新的权利的证明，或者经销商地位是否有变化，这需要拿出依据；如果（上海锦天）出示的依然是判决当时的依据，那结论还是没有改变，也就是说它（上海锦天）还是没有‘维秘’唯一指定总经销商资质。”

　　而据记者从上海麦司方面拿到的材料可知，在去年法院判决之后，上海麦司就再没有从“维秘”方面获得有关中国区独家经销资质的进一步依据。

　　公告“曲线”承认无“维秘”独家授权

　　益民集团在2月28日发布的关于媒体报道的澄清公告中称，在与上海麦司签订合作意向书前，上海麦司提供了上海锦天出具的 《独家经销授权书》原件，授权上海麦司维多利亚的秘密中国区独家经销权（截止2022年12月31日）、美国limitedBrands公司对 AmericanFashionBrand公司及上海锦天的关于维多利亚的秘密产品经销授权书、AmericanFashionBrands公司对上海锦天的关于维多利亚的秘密产品经销授权书。

　　分析人士认为，从上述公告内容来看，上海麦司出具的《独家经销授权书》原件系上海锦天提供给上海麦司，而非“维秘”向上海锦天或上海麦司提供的独家经销授权。

　　上述经销授权书与记者从上海麦司处获得的资料一致。分析人士表示，这就意味着上海锦天的经销商地位依然没有发生变化。那么，在“美国顶级内衣品牌维多利亚秘密唯一指定总经销商”资质未获法院认可的情况下，上海麦司又是如何以“维秘”中国区独家代理经销权等入股，而合资公司又如何能宣称成为“维秘”等品牌在中国区的唯一合法授权经销商呢？

　　事实上，记者在阅读完益民集团发布的合作公告后，第一时间与美国“维秘”取得了联系，从记者发出邮件到收到“维秘”方面“我们不使用任何代理商”的回复仅用6小时时间。同时记者也通过搜索并不费劲地发现了美国“维秘”与上海锦天纠纷案的法律文件。

　　有投资者质疑，益民集团作为一家A股上市公司，仅以合作方出具的文件作为判断基础，并就此发布签订合作意向的公告，这样的行为是否妥当？

　　昨日记者分别联系了益民集团董秘和证券事务代表，相关工作人员回复称：两人一直在开会。随后记者向益民集团董秘手机发出短信提问，董秘手机短信回应是，“公司目前正在进行尽职调查，没有进一步可披露内容。”记者追问是否益民集团通过其他渠道求证过麦司的代理资质，是否考虑过公告对公司股价影响等问题，对方未再回应。

　　记者留意到，受公告中合资公司拟落户自贸区及 “维秘”概念的双重利好驱动，公告次日，益民股价逆市大涨7.4%，截至昨日收盘，益民股价累计涨幅已经达到2.57%，同期沪指累计跌幅达1.13%。